美国将墨西哥湾视为战略要地，保障国家经济安全。特朗普突然提议改名“美国湾”，企图完全控制这片海域，引发轩然大波。

特朗普想要完全掌控墨西哥湾，这关系到美国巨大的经济利益。墨西哥湾是美国重要的能源产地，石油产量占全国的14%到17%。像Thunder Horse和Perdido这样的深海油气平台每年为美国提供数百万桶原油，巩固了美国的能源安全。

墨西哥湾扮演着全球天然气液化出口枢纽角色，近五分之一的液化天然气经此运往欧亚。美国天然气出口产业蓬勃发展，湾区液化设施满负荷运转，月出口量创下数百万吨新高，多个新项目也已经获批。

美国大力发展天然气出口，想在能源市场跟俄罗斯掰掰手腕，控制墨西哥湾不仅关系到能源输出，也决定着美国在全球能源价格话语权。

墨西哥湾对美国至关重要，它连接加勒比海和大西洋，是美国海上经济命脉，承担着全球近三分之一的海运贸易。美国南部能源、农产品和工业品等大量货物，都经由此水域运往欧洲、南美洲和亚洲。

休斯敦港，美国化工和能源产品主要出口地，吞吐量惊人。新奥尔良港则以粮食和矿产品贸易为主，同样繁忙。加尔维斯顿港与它们一起，构成美国墨西哥湾沿岸庞大的港口群，支撑着美国经济和全球贸易的运转。

墨西哥湾不仅生物多样性丰富，渔业资源也极其丰厚，每年为美国提供一半以上的海产品。温暖的海水，丰富的营养物质，加上广阔的湿地，共同孕育了这里繁盛的海洋生物，对虾、蓝蟹、石斑鱼、红鲷鱼、金枪鱼和扇贝等经济价值高的鱼类在这里聚集。

墨西哥湾盛产对虾，美国约七成对虾来自这里。路易斯安那州作为墨西哥湾重要的渔业基地，年出口虾类超过六万吨，带来十五亿美元的经济效益，蓝蟹也是当地重要渔业资源，其捕捞业同样繁荣，为当地渔民和经济发展贡献良多。

特朗普想完全掌控墨西哥湾，不只是为了钱。他更担心美国南部防线，也一心想维持全球霸主地位。墨西哥湾的战略意义，其实两百多年前就有了。

十九世纪，“门罗主义”就已把南部水域的控制权视为美国国家安全的基石，夺取佛罗里达后，美国对墨西哥湾北岸的控制得到加强，这源于1819年的《亚当斯-奥尼斯条约》。二战期间，墨西哥湾成为美军海军基地，用于监视德军潜艇活动，至今仍是美国重要的防御区域，定期举行大规模的联合作战演习。

墨西哥湾对美国南部安全至关重要，就像2022年“联合保护者”演习所展现的那样。美国将墨西哥湾视为内海，无疑增强了南部防御力量。

特朗普政府提出“美国湾”构想，其中蕴含对未来科技的展望。墨西哥湾深海石油开采技术日新月异，例如，BP公司研发出的浮式生产储卸技术已能应对三千米以上水深的油气开采、加工、储存和卸载作业。

墨西哥湾深海蕴藏着丰富的能源，其储量远超陆地，占全球深水油气储量的四分之一，堪称一座巨大的宝藏。比如坎塔雷尔油田，储油量在150到200亿桶之间；Trion油田的油气当量也有2.75亿桶，这些都证明墨西哥湾的能源潜力巨大。开发这些深海资源虽然成本高昂，但一旦成功，美国未来能源安全将得到长期稳定的保障。

美国声称墨西哥湾为其内海，将引发地缘政治巨变，冲击范围远超美墨，波及整个美洲和全球。墨西哥作为邻国，态度坚决反对任何改变墨西哥湾现状的企图。

一百八十四八年，美国从墨西哥强夺大片土地，签署《瓜达卢佩·伊达尔戈条约》的耻辱，墨西哥至今记忆犹新。美国如今若再在墨西哥湾采取行动，无疑是火上浇油，墨西哥政府必然强力反弹。

墨西哥湾对墨西哥意义重大，支撑着渔业、旅游业和石油开采，每年为其经济贡献约400亿美元，相当于全国经济总量的5%。塔毛利帕斯州等地区居民依靠渔业为生，墨西哥湾的渔获不仅供应国内市场，还出口创汇。

墨西哥湾沿岸风光秀丽，海滩迷人，文化遗址众多，自然景观独特，坎昆和玛雅里维埃拉等旅游胜地每年为墨西哥经济贡献巨额收入，构成其经济支柱。美国若强行控制墨西哥湾，墨西哥经济将遭受沉重打击。

特朗普“美国湾”构想或将促使加勒比国家与墨西哥联手应对美国扩张，牙买加、巴哈马等国或因此重新评估美方外交关系，并寻求共同力量平衡美国优先政策的影响。

墨西哥湾，连接着加勒比海、大西洋和墨西哥，国际法明确规定其为国际水域，沿海国家虽对邻近海域拥有权利，却无权将国际水域据为己有，《联合国海洋法公约》对此已有详细说明，墨西哥湾的名称和所属权受此公约保护。

改名“美国湾”的提议，践踏国际法准则，损害周边国家权益，根本站不住脚。美国若强推，就是公然挑战国际法，甚至可能引发冲突。

特朗普提出“美国湾”概念，乍看像是要大肆扩张版图的野心计划。仔细想想，要付诸实施，困难其实不少。

美国历史上曾大规模扩张领土，从十九世纪的西进运动到门罗主义，德克萨斯被吞并，美墨战争后加利福尼亚、亚利桑那及新墨西哥都成了美国领土。 如今世界变化巨大，这种扩张方式已不再适用。

美国“湾”提案面临重重阻碍。国际社会对领土争端反应激烈，非法改变现状的企图注定招致巨大压力，法律挑战不可避免。国内方面，国会批准是这类提案的必要条件，考虑到提案的争议性，民主党及部分共和党议员很可能联手反对，这使得“美国湾”提案前途未卜。

特朗普“美国湾”计划，与其说是个实际方案，不如说是政治宣示。他此前外交举措饱受质疑，比如退出巴黎协定和伊核协议，以及对多国加征关税，这些都体现了他外交政策的反复无常。

美国政治评论家认为，“美国湾”方案迎合特朗普支持者居多，并非经过周全考虑的外交策略。这背后，可能是经济利益驱动，也可能是地缘政治试探，总之，这个方案缺乏可行性和一致性。

美国外交政策和领土主张的调整，源于全球格局复杂多变的大环境，需要更谨慎的考量，才能有效避免国际摩擦。 如此一来，美国才能在多极化世界中，稳妥地推进外交，维护其国家利益。